Коктюльский завод — первое фаянсовое производство Тобольской губернии

Геннадий Николаевич Сауков
Курганский государственный университет, Курган, Россия Контакт для переписки: saukow@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена истории Коктюльского фаянсового завода — «пионера» среди аналогичных «заведений» Тобольской губернии и малоизвестного даже среди исследователей истории фаянсовой промышленности России. Выявленные новые данные о техническом оснащении, использовавшемся сырье и материалах, количестве и структуре персонала, объемах производства, ассортименте продукции, географии сбыта и их сравнение с ранее опубликованной информацией дали возможность увидеть динамику изменений по этим показателям на раннем этапе существования предприятия. Анализ источников позволил выделить наиболее вероятные места происхождения основного сырья — белой глины. Благодаря введенным в научный оборот статистическим данным уточнены годы действия завода. Также предложены возможные направления дальнейших исследований: археологические, архивные и междисциплинарные с привлечением естественно-научных методов изыскания.

Ключевые слова: история промышленности, производство фаянса, сибирский фаянс, Тобольская губерния, фаянсовая посуда, фаянсовые заводы

Благодарности: работа выполнена при финансовой поддержке ООО «НПО „АрхЭтно“» (г. Екатеринбург). Автор выражает благодарность за консультации по истории стеклоделия А. В. Гильдерману (г. Екатеринбург).

 

Koktyul factory — the first faience production in the Tobolsk Province

Gennadiy N. Saukov
Kurgan State University, Kurgan, Russia
Corresponding author: saukow@mail.ru

Abstract. The article is devoted to the history of the Koktyul faience factory, a “pioneer” among similar “establishments” in the Tobolsk province and little known even among researchers of the history of the faience industry in Russia. The revealed new data on technical equipment, raw materials used, the number and structure of personnel, production volumes, product range, sales geography, and their comparison with previously published information made it possible to see the dynamics of changes in these indicators at an early stage of the company’s existence. The analysis of the sources allowed us to identify the most likely places of origin of the main raw material — white clay. Thanks to the statistical data introduced into scientific circulation, the years of operation of the factory have been clarified. Possible directions of further research are also proposed: archaeological, archival, and interdisciplinary with the involvement of natural science research methods.

Keywords: industrial history, faience production, Siberian faience, Tobolsk province, faience tableware, faience factories

Acknowledgements: the work was carried out with the financial support of RPA ArchEthno LLC (Yekaterinburg). The author expresses his gratitude for the consultations on the history of glassmaking by A. V. Gilderman (Yekaterinburg).

 

Введение

История Коктюльского фаянсового завода и его владельцев переплетена с судьбой отбывавших ссылку в Тобольской губернии декабристов. Юбилей восстания 1825 г., отмечаемый в этом году, — повод еще раз вспомнить о тех, кто входил в круг общения сосланных и принимал живое участие в их начинаниях. Документы, письма, воспоминания, связанные с пребыванием в Западной Сибири декабристов, дают дополнительную информацию об истории завода, проливая свет на последние годы его существования.

Еще одним фактором, актуализирующим изучение истории завода, является активное развитие такого направления как «Археология Нового времени». Один из массовых материалов на памятниках данного периода — это тонкая керамика, в т. ч. фаянс. Она ценна не только как яркий источник информации о технологии, искусстве, быте, торговых связях своего времени, но и как материал датирующий культурный слой. Сопоставление фрагментов фаянсовой посуды как датирующего, социального и культурного маркера с информацией письменных источников о бывших владельцах и/или арендаторах усадеб дает «возможность сформировать „археологию с человеческим лицом“» через соотнесение артефактов «с конкретными городскими жителями» [Новиков, Маслюженко, 2024, с. 519]. В свою очередь это требует наличия максимально полных исторических данных о производстве: даты действия завода, имена владельцев, источники сырья, ассортимент продукции, места сбыта и др. Не по всем производителям имеется подобная информация в справочной и научной литературе. Менее всего в этом отношении повезло предприятиям Сибири. Следует отметить, что археологические находки фрагментов посуды Коктюльского завода уже известны [Сауков, Новиков, 2022; Новиков, Маслюженко, 2024, с. 525].

Цель исследования — обобщить ранее опубликованные данные по истории первого фаянсового завода Тобольской губернии, ввести в научный оборот новые источники, а также наметить направления дальнейших исследований.

 

Обзор литературы

История первого фаянсового завода Тобольской губернии, действовавшего во 2-й четв. XIX в., малоизвестна даже специалистам по тонкой керамике. Информация о нем отсутствует в популярных справочниках по определению фаянса и фарфора вплоть до нач. XXI в. [Салтыков, 1952; Дулькина, 2003]. В современной специальной литературе можно найти минимальные данные: имя владельца, приблизительные месторасположение и время работы завода [Насонов, 2011, с. 6; Антипова, 2020, с. 299].

Еще более краткие упоминания о заводе можно встретить в краеведческой литературе [Болотова, 1997, с. 57; Копылов, 2009, с. 326]. Обстоятельнее его история освещена в научных публикациях тюменских и курганских исследователей. Впервые лаконичная, но емкая характеристика фаянсового завода И. П. Медведева как составной части крупного комбината, включавшего стекольное, хрустальное, зеркальное и поташные предприятия, дана в работах тюменского историка Д. И. Копылова, посвященных мануфактурной промышленности региона [Копылов, 1971; Копылов, 1994]. В этом же ключе история завода рассмотрена в публикации другого тюменского исследователя — Л. Г. Морочковской [2014].

Исследования специально посвященные Коктюльскому фаянсовому заводу и его продукции были опубликованы курганскими археологами. Первая, носившая характер постановки проблемы, была посвящена истории предприятия [Сауков, 2019]. Во второй рассмотрены вопросы атрибуции и датирования археологических находок — фрагментов фаянсовой посуды с клеймом «Медведева» из культурного слоя г. Кургана, которые были отнесены к продукции завода [Сауков, Новиков, 2022].

Авторами введены в научный оборот письменные и вещественные источники по данной теме, что дало возможность получить значимые результаты — уточнить даты существования и действия завода, ассортимент продукции, географию ее сбыта и др. Тем не менее не все возможные источники были задействованы, что не позволило полноценно осветить историю первого фаянсового производства в Тобольской губернии, а также привело к некоторым неточностям.

Обобщающего исследования, в котором были бы аккумулированы все имеющиеся данные об истории завода, на настоящий момент не имеется, что также свидетельствует об актуальности данной работы.

Результаты и обсуждение

Основатель Коктюльского завода — ялуторовский купец Иван Петрович Медведев неоднократно подчеркивал свой приоритет в производстве фаянсовой посуды, которой «в губернии здешней [Тобольской] досель не выделывалось»¹. Современник в статье 1834 г. также отмечал уникальность данного производства для Тобольской губернии и потому заслуживающего «особенного уважения» [Пиленков, 1834, с. 39].

Первые попытки организовать выпуск фаянсовой продукции были предприняты купцом в 1830 г., «но по неискусству мастера Медведев с понесением больших убытков должен был отказаться от сего предприятия»². В следующем, 1831 г. он предпринял новую попытку производства фаянса — на сей раз успешную. Именно этот год сам основатель указывал в отчетах в качестве даты создания фаянсового завода³.

Следует отметить, что именно 1830–1840-е гг. характеризуются широким развитием отечественной фарфорово-фаянсовой промышленности [Салтыков, 1952, с. 67]. При этом к моменту основания фаянсового завода И. П. Медведевым на всём расстоянии к востоку от Уральского хребта до Тихого океана действовало всего три подобных предприятия: фаянсовый завод Демидовых и фарфорово-фаянсовая фабрика Фетисовых в восточной части Пермской губернии, а также фарфорово-фаянсовый завод Я. П. Солдатова в Иркутской губернии [Салтыков, 1952; Павловский, 1975, с. 116–118; Дулькина, 2003; Антипова, 2020].

Согласно синхронным источникам, фаянсовый завод находился в «Тобольской губернии Ялуторовского округа Бердюгинской волости при деревне Коптюле на берегу реки Уварыша от города Ялуторовска в 18 верстах на государственной пустопорожней земле»⁴. Тюменский краевед В. Е. Копылов, посетивший Коктюль в 1991 г., путем опроса местных жителей уточнил месторасположение стекольного завода — на противоположном от населенного пункта, левом берегу реки. Подтверждением этого послужили «многочисленные находки остатков стеклянных изделий и черепков», ставшие «экспонатами музея Истории науки и техники Зауралья» (г. Тюмень). Также от жителей деревни он узнал, что «почти рядом с заведением Медведева стоял небольшой заводик фарфоровых изделий» и, что «на его месте позже работала смолокурня», от которой «ничего не осталось» [Копылов, 2009, с. 322–326]. Автору не было известно, что фаянсовый завод тоже принадлежал Ивану Петровичу и был частью крупного промышленного комплекса, состоящего из нескольких взаимосвязанных или близких по технологии производств, включавшего к нач. 1830-х гг. помимо названных заводов, хрустальный и зеркальный, два поташных и мельницу. Неразличение же фарфора и фаянса является обычным среди неспециалистов.

Обнаруженная в Российском государственном историческом архиве (г. Санкт-Петербург) ранее не использовавшаяся исследователями ведомость о состоянии фаянсового завода за 1833 г. дает возможность сравнить ее с аналогичным уже известным документом за 1831 г. Это позволяет не только получить информацию о его материально-техническом оснащении, персонале, объемах производства, ассортименте продукции и др., но и увидеть динамику изменений по этим показателям на раннем этапе существования предприятия. Основные средства практически не претерпели изменений. Здание завода представляло собой деревянное строение размером 35 × 24 саж. (74,7 × 51,2 м)⁵. Деревянным оно оставалось и в 1-й пол. 1840-х гг. [Голодников, 1846, с. 505]. При нем находились «корпуса для горна, магазины для складки глины и посуды и дома для рабочих людей»⁶. Перечень оборудования включал: «горн» — 1; «жернова кварцевые для глазури» — 1; «котлов для варения массы ведер по 50» — 2; «котел для глазури» — 1; «печь для плавления глазури» — 1; «чанов разных для сцыжения массы» — 20; «форм кругов алебастровых и разного наименования вещей до 500» (в 1833 г. последняя позиция увеличилась до 800 ед.)⁷.

О степени механизации фаянсового завода не упоминается, однако известно, что в гончарном корпусе хрустального и зеркального завода имелась машина на конном приводе для перемалывания кварцевого камня и для «истолчения белой глины и сженова камня для смешения и употребления в стекловарные горшки и печки». В полутора верстах от стекольного завода на р. Коктюль находились две «толчеи», работавшие на водном приводе. На них также перемалывались белая глина и камень, необходимые для изготовления стекловарных горшков стекольного завода⁸. Вероятно, что эти механизмы использовались и для измельчения глины, употреблявшейся в фаянсовом производстве. Объемы и стоимость материалов, использовавшихся на заводе приведены в табл. 1.

Табл. 1. Перечень закупаемых материалов для завода И. П. Медведева
Table 1. List of purchased materials for the I. P. Medvedev factory

Материалы	1831 г.	1833 г.
	Количество	Количество	Стоимость
Глина	2 000 пуд.	2 200 пуд.	1 430 руб.
Дрова	до 150 саж.	150 куб. саж.	1 050 руб.
Свинец	40 пуд.	35 пуд.	280 руб.
Сурик	-	15 пуд.	300 руб.
Олово	5 пуд.	6 пуд.	270 руб.
Шмелть	1 пуд	1 пуд	100 руб.
Бура	1 пуд	1 пуд	55 руб.

Примечание: стоимость материалов в 1831 г. в источнике отсутствует. Пуд. — пуды (16,38 кг); куб. саж. — кубические сажени (9,691 м3)
Источник: составлено по архивным данным⁹.
Note. The cost of materials in 1831 is not included in the source. Пуд. — poods (16.38 kg); куб. саж. — cubic sazhens (9.691 cubic meters).
Source: compiled based on the archive data⁹.

 

Причина неудачи в организации фаянсового производства на начальном этапе заключалась помимо прочего в том, что не было «отыскано удобной для онаго глины»¹⁰. В последующем данное препятствие было устранено. Информация о том, что глина поставлялась «с Урала из Челябинска», приведенная в одном из исследований [Морочковская, 2014, с. 54], не находит подтверждения по данным источников нач. 1830-х гг. Согласно ведомости за 1831 г., белая глина для фаянсового завода приобреталась Медведевым «у ближних крестьян», а в 1833 г. привозилась «из разных мест крестьянами»¹¹. Для изготовления стекловарных горшков также требовалась белая глина, о которой в ведомости за 1831 г. либо указано, что она покупается «у разных крестьян», либо: «из разных мест привозится крестьянами». Уточнялось, что дрова, навозный пепел, песок и глина для всего комбината, приобретаются у крестьян «Бердюгинской и окольных волостей». При этом все остальные производители стекла Ялуторовского округа (В. Бронников, Е. Шапенков, И. Шадеркин, А. и И. Бархатовы) в том же году действительно использовали глину, купленную «в городе Челябе»¹².

Покупка И. П. Медведевым белой глины у крестьян Бердюгинской и/или соседних волостей не исключает ее уральского происхождения, так же, как и приобретение ее другими производителями стекла в Челябинске не означает, что они не прибегали

¹ Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Государственный архив в г. Тобольске». Ф. И-329. Оп. 2. Д. 88. Л. 137 об.–138; Российский государственный исторический архив. Ф. 18. Оп. 2. Д. 781. Л. 36 об.–37.
² РГИА. Ф. 18. Оп. 2. Д. 726. Л. 2.
³ ГБУТО ГАТ. Ф. И-329. Оп. 2. Д. 88. Л. 132–138; РГИА. Ф. 18. Оп. 2. Д. 781. Л. 36 об.–37.
⁴ ГБУТО ГАТ. Ф. И-329. Оп. 2. Д. 88. Л. 137 об.–138; РГИА. Ф. 18. Оп. 2. Д. 781. Л. 36 об.–37.
⁵ ГБУТО ГАТ. Ф. И-329. Оп. 2. Д. 88. Л. 137 об.; РГИА. Ф. 18. Оп. 2. Д. 781. Л. 36 об.
⁶ ГБУТО ГАТ. Ф. И-329. Оп. 2. Д. 88. Л. 137 об.; РГИА. Ф. 18. Оп. 2. Д. 781. Л. 36 об.
⁷ ГБУТО ГАТ. Ф. И-329. Оп. 2. Д. 88. Л. 137 об.; РГИА. Ф. 18. Оп. 2. Д. 781. Л. 36 об.
⁸ ГБУТО ГАТ. Ф. И-329. Оп. 2. Д. 88. Л. 135 об.–140.
⁹ ГБУТО ГАТ. Ф. И-329. Оп. 2. Д. 88. Л. 137 об.–138; РГИА. Ф. 18. Оп. 2. Д. 781. Л. 36 об.–37.
¹⁰ ГБУТО ГАТ. Ф. И-329. Оп. 2. Д. 88. Л. 137 об.–138.
¹¹ ГБУТО ГАТ. Ф. И-329. Оп. 2. Д. 88. Л. 137 об.–138; РГИА. Ф. 18. Оп. 2. Д. 781. Л. 36 об.–37.
¹² ГБУТО ГАТ. Ф. И-329. Оп. 2. Д. 88. Л. 131–152 об.